2026년 2차 경영지도사 ㅣ노사관계론 ㅣ [10] 부당노동행위 이론 (기출+예상)

최근 2024년에 30점짜리 대형 문제로 출제되었을 만큼 출제위원들이 가장 사랑하는 텃밭이며, '원청의 사용자성'이나 '헌법재판소의 위헌 판결' 등 최신 시사 이슈가 가장 첨예하게 부딪히는 영역입니다. 생생한 스토리텔링과 완벽한 마스터 암기 표를 통해 답안 현출의 뼈대를 세워 드리겠습니다.

---

1. 주요 내용 요약 (부당노동행위의 핵심 축)

① 부당노동행위(Unfair Labor Practice)의 의의

• 개념: 사용자가 근로자의 헌법상 기본권인 노동3권(단결권, 단체교섭권, 단체행동권)을 침해하거나 방해하는 행위를 법으로 엄격히 금지하고 처벌하는 제도입니다. 노사 간의 실질적인 대등성을 확보하기 위한 방패입니다.

② 부당노동행위의 5대 유형 법률에 명시된 사용자의 반칙 행위는 크게 5가지로 나뉩니다.

• 불이익취급: 근로자가 노조에 가입하거나 정당한 노조 활동을 했다는 이유로 해고, 징계, 감봉 등의 불이익을 주는 행위입니다.
• 황견계약(Yellow-dog contract): 근로자를 채용할 때 "노조에 가입하지 않겠다" 또는 "노조에서 탈퇴하겠다"는 것을 고용의 조건으로 삼는 비열한 계약입니다.
• 단체교섭 거부·해태: 사용자가 '정당한 이유 없이' 노동조합의 단체교섭 요구를 거부하거나 불성실하게 임하는 행위입니다.
• 지배·개입: 사용자가 노동조합의 조직과 운영에 간섭하거나, 어용노조(회사 측에 유리한 노조) 설립을 배후에서 조종하는 행위입니다.
• 운영비 원조: 사용자가 노동조합의 전임자에게 몰래 월급을 주거나 노조 운영 자금을 지원하여 노조를 매수(어용화)하는 행위입니다.

③ 노동위원회를 통한 권리 구제

• 부당노동행위가 발생하면 근로자나 노동조합은 안 날로부터 '3개월 이내'에 노동위원회에 구제신청을 할 수 있으며, 위원회는 조사를 거쳐 사용자에게 원직 복직 등의 '구제명령'을 내립니다.

---

2. 역대 주요 기출문제 분석

5대 유형을 구체적으로 묻거나, 최신 판례가 변경된 예외 사유를 묻는 문제가 집중 출제됩니다.

• [2024년 30점] 부당노동행위의 의의와 목적을 설명하고, 부당노동행위의 유형 중에서 불이익취급, 황견계약(yellow dog contract) 및 단체교섭 거부에 관하여 논하시오.
• [2021년 10점] 부당노동행위의 유형 중 ‘노동조합의 운영비 원조’의 예외사유를 설명하고, 노동조합의 자주적 운영 또는 활동을 침해할 위험 여부를 판단하는 고려 사항에 관하여 설명하시오.
• [핵심 타겟] 2024년에 불이익취급, 황견계약, 교섭 거부가 30점으로 출제되었으므로, 차기 시험에서는 남은 유형인 '지배·개입과 운영비 원조(헌재 위헌 이슈)' 그리고 '원청 업체의 사용자성 인정 여부'가 10점 약술형으로 출제될 확률이 압도적으로 높습니다.

---

3. 스토리텔링으로 마스터하는 부당노동행위 예상문제 10선

❶ [예상문제 1] 부당노동행위 제도의 의의와 목적 (노동3권의 실질적 보장)

• 스토리: 헌법에 "근로자는 노조를 만들 수 있다"고 멋지게 적어놔도, 사장님이 노조 가입하는 직원들을 족족 해고해 버리면 헌법은 휴지조각이 됩니다. 그래서 국가가 "사장님, 선 넘지 마십시오! 노조 건드리면 형사처벌합니다!"라고 강력한 바리케이드를 쳐준 것이 부당노동행위 제도입니다. 힘의 불균형 속에서 근로자의 노동3권을 '실질적'으로 지켜주기 위한 제도입니다.

❷ [예상문제 2] 제1유형: 불이익취급의 성립 요건 (정당한 노조 활동 + 불이익 + 인과관계)

• 스토리: 사장님이 파업을 주도한 김 대리를 해고했습니다. 무조건 부당노동행위일까요? 아닙니다. 김 대리의 노조 활동이 폭력을 쓰지 않은 '정당한 활동'이어야 하고, 회사가 준 징계라는 '불이익'이 있어야 하며, 가장 중요한 것은 "김 대리가 지각을 많이 해서 자른 게 아니라, '노조 활동이 미워서(부당노동행위 의사)' 자른 것"이라는 원인과 결과(인과관계)가 증명되어야 합니다.

❸ [예상문제 3] 제2유형: 황견계약(Yellow-dog Contract)과 유니온 숍의 관계

• 스토리: 2024년 30점 기출입니다. 신입사원 면접에서 "우리 회사는 노조 없는 게 원칙인데, 입사하면 노조 가입 안 한다고 각서 쓸 수 있나?"라고 강요하는 것이 누렁이(황견)처럼 꼬리를 흔들게 만든다는 황견계약입니다. 명백한 불법입니다. 단, 예외적으로 노조가 사업장 근로자의 3분의 2 이상을 대표할 때 맺는 '유니온 숍(가입 강제)' 조항은 정당한 숍 제도로서 부당노동행위에서 제외됩니다.

❹ [예상문제 4] 제3유형: 정당한 이유 없는 단체교섭 거부 및 해태

• 스토리: 2024년 30점 기출입니다. 노조가 합법적으로 교섭을 요구했는데, 사장님이 "바쁘다, 너희 노조위원장 맘에 안 들어서 쟤랑은 말 안 한다"라며 안 나오거나 교섭장 문을 잠가버리면 근로자의 교섭권을 정면으로 침해하는 반칙이 됩니다. 사용자는 '성실하게 교섭할 의무'가 있으므로, 명백하고 정당한 이유(예: 한밤중에 교섭하자고 요구함 등) 없이는 절대 협상 테이블을 걷어찰 수 없습니다.

❺ [예상문제 5] 제4유형: 지배·개입의 개념과 사용자의 언론의 자유 한계

• 스토리: 사장님이 강성 노조를 무너뜨리기 위해, 말 잘 듣는 직원들을 뒤에서 조종하여 '제2노조(어용노조)'를 만들도록 유도합니다. 이것이 노조의 내정에 간섭하는 지배·개입입니다. 다만 사장님도 사람인지라 "회사 사정이 어려우니 파업은 자제해달라"고 말할 수 있는 '언론의 자유'가 있습니다. 이 발언이 단순한 의견 표명이면 합법이지만, 은근슬쩍 "파업하면 공장 폐쇄한다"는 위협이나 보복의 뜻이 담겨 노조를 위축시켰다면 지배·개입으로 처벌받습니다.

❻ [예상문제 6] 제5유형: 노동조합의 운영비 원조와 그 '예외 사유'

• 스토리: 2021년 기출입니다. 원래 사장님이 노조에 뒷돈을 대주면 노조가 회사에 굽신거리게 되므로 철저히 금지됩니다. 하지만 노조가 최소한 숨은 쉴 수 있게 예외를 둡니다. 회사가 노조 전임자에게 근로시간 면제(타임오프) 한도 내에서 급여를 지급하거나, 최소한의 노조 사무실(책상, 캐비닛 등)을 제공하는 것은 적법한 원조로 허용됩니다.

❼ [예상문제 7] [최신 이슈] 운영비 원조 금지 조항에 대한 헌법재판소 위헌 판결

• 스토리: 부당노동행위 파트의 가장 뜨거운 폭탄입니다. 과거에는 회사가 노조에 차를 사주거나 조금만 원조를 더 해줘도 모조리 형사처벌을 했습니다. 그러나 헌법재판소가 "노조의 생존을 돕기 위해 사측이 자발적으로 지원했고, 그 지원이 '노조의 자주성을 해치지 않는 수준'이라면 무조건 처벌하는 것은 과도하다(위헌)"고 판결했습니다. 이에 따라 단순히 돈을 받았는지가 아니라 '자주성 침해 여부'를 실질적으로 따지게 되었습니다.

❽ [예상문제 8] [최신 이슈] 하청 노조 교섭 요구 시 '원청'의 사용자성 인정 확대

• 스토리: 하청업체 직원들이 열악한 환경을 견디다 못해 진짜 원인 제공자인 '원청(대기업) 사장님'에게 단체교섭을 요구합니다. 원청 사장님은 "난 너희랑 근로계약 맺은 적 없으니 교섭 안 해!"라며 거부(교섭 거부)합니다. 과거엔 이게 합법이었으나, 최근 판례와 개정 노란봉투법 흐름은 "원청이 하청 직원의 근로조건에 '실질적이고 구체적인 지배·결정권'을 행사했다면 원청도 사용자다"라고 보아, 교섭 거부 시 원청 사장님도 부당노동행위로 처벌받을 수 있는 길이 열렸습니다.

❾ [예상문제 9] 노동위원회를 통한 구제신청 절차 (3개월 이내)

• 스토리: 억울하게 잘리거나 노조 활동을 탄압받은 직원이 법원에 소송을 걸려면 몇 년이 걸리고 변호사비가 폭발합니다. 그래서 국가가 만든 빠르고 무료인 재판소가 바로 노동위원회입니다. 탄압을 당한 날부터 '3개월 이내'에 지방노동위원회에 구제신청을 하면, 위원회가 조사 후 사장님에게 "원직에 복직시키고 못 받은 월급 줘라"라는 구제명령을 내립니다. 이를 안 지키면 강력한 이행강제금이 징수됩니다.

❿ [예상문제 10] 구제명령의 효력과 '집행부정지 원칙'

• 스토리: 노동위원회가 사장님에게 "김 대리 부당노동행위니까 복직시켜!"라고 명령했습니다. 뿔이 난 사장님은 "인정 못 해! 행정소송(재판) 갈 거야! 재판 끝날 때까지 복직 안 시켜!"라고 버틸 수 있을까요? 노동법은 약자를 보호하기 위해 '집행부정지 원칙'을 선언합니다. 사장님이 중앙노동위원회에 재심을 청구하거나 행정소송을 걸더라도, 이미 내려진 '구제명령의 효력은 정지되지 않고 그대로 살아서 강제'됩니다. 사장님은 일단 복직시키고 소송을 해야 합니다.

---

4. 부당노동행위 두문자 암기

• 부당노동행위 5대장: [불 · 황 · 거 · 지 · 운(원)]
  • 사장님의 반칙은 불이익취급, 황견계약, 교섭 거부, 지배/개입, 운(원)영비 원조다.
• 운영비 원조의 합법 예외: [사 · 타]
  • 돈을 줘도 되는 건 최소한의 사무실과 타임오프(근로시간 면제) 급여다.
• 부당노동행위 구제 절차: [삼 · 지 · 중 · 소]
  • 구제는 3개월 이내에 지노위(초심), 중노위(재심), 행정소송 순으로 간다.

---

5. 논술형 답안 현출용 마스터 암기 표

법학 답안은 "제도의 취지(Why) + 법조문(Fact) + 최신 판례 이슈(Trend)"가 생명입니다.

채점관의 시선을 사로잡을 수 있도록 설계했습니다.

문항 번호 / 주제 핵심 두문자 (키워드) 목차 및 핵심 서술 내용 (10점/30점 분량 컴팩트 구성) 실제 답안 작성 시 고득점 꿀팁 (차별화 포인트)

Q1. 부당노동행위 의의	노동3권 침해 방지	1. 제도의 도입 배경 (힘의 불균형 해소) 2. 헌법상 노동3권의 실효성 보장 3. 민형사상 처벌 및 원상회복주의	노사관계의 '실질적 대등성'을 확보하기 위해 국가가 후견적 입장으로 개입하는 제도임을 서론에 명시.
Q2. 5대 유형 포괄	불 · 황 · 거 · 지 · 운	1. 불이익취급: 정당한 활동에 대한 보복 해고/징계 2. 황견계약: 노조 탈퇴/미가입을 고용 조건화 3. 교섭 거부: 정당한 이유 없는 회피 4. 지배·개입 & 운영비 원조: 노조 자주성 훼손	2024년 30점 기출. 각 유형 서술 시 사용자의 '부당노동행위 의사(반조합적 의도)'가 필수 성립 요건임을 일관되게 강조.
Q3. 불이익취급	정당한 활동 / 인과관계	1. 원인: 노조 업무를 위한 '정당한 행위' 2. 결과: 해고, 감봉 등 경제적/정신적 '불이익' 3. 입증책임: 표면상 징계 사유와 숨은 부당노동행위 의사 간의 인과관계 증명	사측이 다른 징계 사유(예: 지각)를 내세우더라도, 진짜 해고 이유가 '노조 혐오'에 있다면 부당노동행위가 성립함을 판례로 제시.
Q4. 단체교섭 거부/해태	성실교섭의무 위반	1. 교섭 거부의 개념: 정당한 이유 없는 교섭 해태 2. 판단 기준: 요구 일시의 적절성, 교섭권한 유무 등 3. 사용자의 성실교섭의무 위반 시 처벌	2024년 30점 기출. 단순히 묵살하는 것뿐만 아니라 "만나주기는 하되 타결 의지 없이 시간만 끄는 행위(해태)"도 불법임을 명시.
Q5. 지배·개입	자주성 침해 / 언론의 자유	1. 지배·개입의 개념 (어용노조 설립 유도, 조직 간섭) 2. 판단 기준: 노조의 단결권(자주성)을 실질적으로 훼손했는가 3. 사용자의 언론의 자유와 지배·개입의 경계	사장의 발언이 단순한 의견이면 합법이나, 노조 활동에 대한 보복이나 혜택 상실의 위협을 담고 있다면 지배·개입이 된다는 점을 대조.
Q6. 운영비 원조의 예외	사 · 타 / 최소한의 보장	1. 원칙: 경비 원조는 노조 매수 위험으로 금지 2. 예외 인정: 최소한의 노조 사무실(비품) 제공 3. 타임오프: 근로시간 면제 한도 내의 급여 지급	2021년 기출. "이는 노조가 숨통을 트일 수 있도록 노조법상 명시적으로 허용된 유이한 원조"라고 법적 근거 제시.
Q7. [이슈] 운영비 위헌 판결	자주성 훼손 여부 실질 심사	1. 기존 노조법 조항의 문제점 (포괄적 처벌 규정) 2. 헌법재판소 위헌 판결: 자주성을 훼손할 위험이 없는 원조까지 몽땅 형사처벌하는 것은 과잉금지원칙 위반 3. 시행령 개정 방향	차기 출제 1순위. "단순히 지원을 받았는지가 아니라, 그 지원금액과 규모가 노조의 '자주적 운영'을 저해할 정도인지 실질적으로 심사해야 한다"고 제언.
Q8. [이슈] 원청의 사용자성	실질적 지배력 기준	1. 하청 노조의 원청에 대한 교섭 요구 및 거부 2. 대법원 및 개정 입법 흐름: 근로계약 관계가 없더라도 하청 근로조건을 '실질적·구체적으로 지배'한다면 부당노동행위 주체인 사용자로 인정	현대 노사관계의 가장 예민한 쟁점이므로 노란봉투법 취지를 곁들여 "플랫폼 노동 및 간접고용 증가에 따른 사용자 개념 확대"로 포장할 것.
Q9. 구제신청 절차	3개월 / 초심 - 재심	1. 제도의 취지 (법원 소송 대비 신속·저렴한 행정 구제)2. 대상: 노조 및 근로자 모두 신청 가능 3. 절차: 안 날로부터 3개월 이내 지노위(초심) -> 중노위(재심) -> 행정소송	신속한 구제를 위해 '안 날로부터 3개월'이라는 제척기간을 답안지에 크고 명확하게 적시하는 것이 핵심 채점 기준.
Q10. 구제명령의 효력	집행부정지원칙	1. 노동위원회의 인용 시 구제명령 발동 (원직 복직 등) 2. 집행부정지 원칙: 사용자가 중노위 재심을 청구하거나 행정소송을 제기하더라도 구제명령 효력은 절대 정지되지 않음 3. 불이행 시 형사처벌 및 이행강제금 부과	"소송 기간 동안 근로자가 굶어 죽는 것을 막기 위해 구제명령은 송달 즉시 강제력을 지닌다"는 실무적 노동법 철학을 결론으로 도출.

 

부당노동행위 파트는 사장님(사용자)의 횡포로부터 근로자를 지키는 노조법의 최전선입니다. 수험생 여러분은 답안을 작성할 때 항상 "이 제도가 근로자의 자주성을 어떻게 보장하고 있는가?"라는 관점을 유지해야 합니다. [불·황·거·지·운] 두문자와 헌법재판소 위헌 판결 같은 A급 최신 이슈를 완벽히 숙지하시어, 2025년 어떤 찌르기 문제(브리타)가 나오더라도 고득점으로 방어하시길 바랍니다! 경영지도사 2차 최종 합격을 응원합니다.